岩棉板 岩棉施工问题

[mjgs015]

因为岩棉自身较重的缘故，除了现浇和锚固、夹心施工方法外实在想不出别的方式，而且高层施工难度增加；因为国内的建筑物高度多为高层或超高层，个人认为不会全面推广；另外生产需要矿石，原材料很难解决；而且必须要与浆料复合才能保证平整度。施工造价很高啊

 

[liguangqiu]

相对于房价来说，岩棉保温系统的成本还是很低的。关键是岩棉板的吸水性，和国内厂家生产的岩棉板性能不稳定等因素，影响其全面推广

 

[发泡大侠]

岩棉生产耗能、运输耗能（体积大）与它在建筑保温的节能（因吸水保温性能大幅下降，尤其是南方常年湿度较大更甚），是差不多的（早有人算过帐，不过是国家大帐与企业个人相关不多，所以没人关心、、、），在加上施工（粘接、护面、安装扎人）、环保（生产污染）、卫生（吸潮霉变、人吸入肺病）、金属腐蚀等问题，国家早就把它列入 淘汰产品，只是公安部65号文件‘一刀切’必须A级防火，市场才‘饥不择食’，开发商是欢迎的（便宜啊，管他保温不保温，几千年都过来了，防火消防通过就行、、、）。我看其‘火’是暂时的、、、

 

[liguangqiu]

岩棉生产耗能、运输耗能（体积大）与它在建筑保温的节能（因吸水保温性能大幅下降，尤其是南方常年湿度较大更甚），是差不多的、、、在加上施工、环保、卫生等问题，国家早就把它列入 淘汰产品，只是公安部65号文件‘一刀切’必须A级防火，市场才‘饥不择食’，开发商是欢迎（便宜啊）啊、、、我看其‘火’是暂时的、、、

其实岩棉保温现在的处境，还是由我们的国情所决定的。其实在欧洲，岩棉保温的市场占有率还是很高的，甚至比EPS板还要高！所以，岩棉保温还是一种很不错的系统，当然需要规范管理！

 

[山东华能001]

做隔离带还是可以的这样还是可以接受的

 

[耀阳]

岩棉做保温比EPS高很多吧。

 

[captain_203]

岩棉容重太高，生产能耗高，质量差，耐久性也差，即使是质量好的岩棉也存在问题。看看现在建筑外墙保温用岩棉的标准，强度、吸水都规避，起码现在的工艺看，使用存在问题。

 

[liouxxing]

现有保温有利也有弊！没有什么好与不好，最后还是看经济。

 

[355069167]

无论如何对于防火材料个人觉得应该大力推广膨胀防火材料的应用。

 

[rencly]

岩棉生产耗能、运输耗能（体积大）与它在建筑保温的节能（因吸水保温性能大幅下降，尤其是南方常年湿度较大更甚），是差不多的（早有人算过帐，不过是国家大帐与企业个人相关不多，所以没人关心、、、），在加上施工（粘接、护面、安装扎人）、环保（生产污染）、卫生（吸潮霉变、人吸入肺病）、金属腐蚀等问题，国家早就把它列入 淘汰产品，只是公安部65号文件‘一刀切’必须A级防火，市场才‘饥不择食’，开发商是欢迎的（便宜啊，管他保温不保温，几千年都过来了，防火消防通过就行、、、）。我看其‘火’是暂时的、、、

岩棉生产耗能太高，而且系统根本不可靠，施工没人愿意做，做好以后有隐患，早就应该淘汰了！

 

[xiadaogaofei]

经济基础决定上层建筑，呵呵

 

[355069167]

从劳动保护方面考虑，岩棉该被淘汰才是。如果一定需要A级防火还不如选择泡沫水泥或珍珠岩板什么的，总不能为了防火而牺牲工人的健康安全吧？

 

[奥蓝保温]

有关部门因上海一场大火，要求必须用A级材料，而岩棉又这么多敝端（自重大，不易施工，稳定性差……），我看还不如不做保温，更安全，更经济。我就不明白了，难道保温是用来防火的吗？个人认为，用B2级材料，做好防火隔离带应该足够了。

 

[yangjiaoshou]

如何平衡防火与节能间关系是ZF部门应该系统研究制定切实可行的方案。如果想做是没有什么做不到的，关键是是否有动力？

 

[德福]

还是建议苯板、挤塑板，外加防火隔离带。

 

[美宅建设]

给人认为，如果外保温材料一直用A级的话，一定会采用岩棉。现在的问题是国内没有那么多可以做外墙保温的岩棉，主要靠进口。另外大家基本上是不会做，做不好。我们有成熟的解决方案，欢迎同行们交流

 

[知足常乐]

楼上的你的QQ号能留一个吗

 

[pch95]

目前来说岩棉板还是符合目前行情的最佳保温材料，
上述所说的 “岩棉生产耗能、运输耗能（体积大）”：这些是其特性无法解决；
但是“与它在建筑保温的节能（因吸水保温性能大幅下降，尤其是南方常年湿度较大更甚）”的问题通过对岩棉板的憎水处理可以很好的解决这个问题，目前我们做出来的岩棉板憎水率达到98%；
自重大的问题可以通过安装托架、导轨等方式解决，增加的成本很小
至于强度问题，目前国内一些岩棉板多为横向丝，国内设备无法做出竖向丝，故抗拉强度很低，但通过生产设备和生产工艺的改革可以大幅提高的，目前我们做出来的为立体波浪纹，抗拉强度达到10.4KPa。
有想了解具体情况的可以跟我联系：47755367，电话13124734962

 

[rencly]

目前来说岩棉板还是符合目前行情的最佳保温材料，
上述所说的 “岩棉生产耗能、运输耗能（体积大）”：这些是其特性无法解决；
但是“与它在建筑保温的节能（因吸水保温性能大幅下降，尤其是南方常年湿度较大更甚）”的问题通过对岩棉板的憎水处理可以很好的解决这个问题，目前我们做出来的岩棉板憎水率达到98%；
自重大的问题可以通过安装托架。导管等方式解决，增加的成本很小
至于强度问题，目前国内一些岩棉板多为横向丝，国内设备无法做出竖向丝，故抗拉强度很低，但通过生产设备和生产工艺的改革可以大幅提高的，目前我们做出来的为立体波浪纹，抗拉强度达到10.4KPa。
有想了解具体情况的可以跟我联系：47755367，电话13124734962

有薄抹灰大面积应用实例吗？

 

[pch95]

大面积施工技术上是成熟的，国外尤其是德国已经使用多年的成熟系统，但是由于目前国内政策不明朗，价格太贵，目前多做的是防火隔离带。