stp真空保温材料

[czswhg2009]

likekd.你是不是就是STP厂家的啊？你们那里家家户户装信号器啊？纯粹扯淡

 

[德福]

各位仁兄，对于新型材料的出现我们应该高兴才对，不要针锋相对，这何必呢？大家不都是想更加深入的了解这种新材料吗？也是想知道这种材料到底是不是适合用于外墙保温。对吧？冷静看待这个问题。
第一，市场出现新材料我们应该高兴，STP也是迎合市场才推出的，虽然使用之初并不是用在外墙保温，这种材料保温性能好，板材厚度低，对于以后节能75%甚至更高，提供了很好的材料基础，如果用苯板的话那得多厚啊！
第二，每种材料都有其局限性和缺陷，尤其是新材料、新工艺，这需要我们所有人去探讨、实践，大家把问题摆出来，想方设法解决它，那么我们就对工程、对社会贡献了一种非常好的材料和工艺。
建议大家客观看待问题，看到其长处、也不要忽视其短处，合理利用其长处，弥补短处。一点个人建议。

 

[liguangqiu]

有区别，如EPS做界面处理，聚苯板不做界面处理。

不太懂，聚苯板分挤塑聚苯板（xps）和膨胀聚苯板（eps），XPS板一般要做界面处理的。你说的有区别是指什么？是STP板与EPS板么，还是指用于该板子的粘结砂浆？要是有区别的话，那是指哪个性能或者施工方法有区别，能帮我解答一下么？谢谢！

 

[sddang]

这种东西的结果估计跟相变砂浆的下场差不多，被忽悠要加盟缴费的朋友们，仔细考虑考虑吧，赚点钱不容易啊，可别鸡飞蛋打了

 

[发泡大侠]

保温同行:我告诉大家,VIP保温是目前最好的材料(气凝胶除外),刚应用于建筑保温,其生命力不可估量,以上大家说的问题多数是枝节问题,好解决(大家是保温行业应用高手),建议大家动手做一个实验(或实际考察)就可以知道啦,,,不然那么些人抢代理,交款,脑袋都灌水啦,,,不瞒各位,我都没抢上沈阳的啊,,,

 

[mucao]

各位仁兄，对于新型材料的出现我们应该高兴才对，不要针锋相对，这何必呢？大家不都是想更加深入的了解这种新材料吗？也是想知道这种材料到底是不是适合用于外墙保温。对吧？冷静看待这个问题。
第一，市场出现新材料我们应该高兴，STP也是迎合市场才推出的，虽然使用之初并不是用在外墙保温，这种材料保温性能好，板材厚度低，对于以后节能75%甚至更高，提供了很好的材料基础，如果用苯板的话那得多厚啊！
第二，每种材料都有其局限性和缺陷，尤其是新材料、新工艺，这需要我们所有人去探讨、实践，大家把问题摆出来，想方设法解决它，那么我们就对工程、对社会贡献了一种非常好的材料和工艺。
建议大家客观看待问题，看到其长处、也不要忽视其短处，合理利用其长处，弥补短处。一点个人建议。

不是不支持新产品，而是新产品根本就在没有任何安全论证的条件下就投放市场，这样就是破坏市场。
如此高性能产品，居然施工方面还要现场摸索，这不是扯淡是什么。。
我欢迎任何好的产品，但坚决反对乱投新产品，更反对技术要素补足就投放市场的新产品。这样只会让别人看低这个行业的素质，会使这个行业越走越难。
保温行业此起步这么几年，缺做的如此混乱。这类型企业“功不可没”。

 

[355069167]

所谓的专家论证都是扯淡，谁是真正的专家？搞材料的搞过结构吗？搞结构的搞过材料吗？专一但不全的不能算是真正的专家。新材料不应用不可能找到方案。实践出真知不是靠说的，遇到问题就要解决问题。

 

[355069167]

用气相二氧化硅做填充的VIP的真空度需1000Pa，而STP的真空度是3500Pa，硅灰的粒径较气相硅大很多，所以STP宣传的0.006是百分百的不可能，再说管庄只能检测0.01，他的报告怎么来的？好的产品能达到0.004绝对可以但是绝不能用理论的东西宣传实际的东西。真正用在制冷设备里面的不可能在建筑研究院这种精密度不够的地方检测。STP做3CM应该能达到他们所宣传的效果。

 

[czswhg2009]

管庄的检测中心出的检测报告在江苏根本就不认可，因为它们那里只要交钱就可以出报告，数据由你来定，不管符不符合科学依据，都会给你出报告，因为你出钱了就是大爷，哈哈。

 

[likekd]

管庄的检测中心出的检测报告在江苏根本就不认可，因为它们那里只要交钱就可以出报告，数据由你来定，不管符不符合科学依据，都会给你出报告，因为你出钱了就是大爷，哈哈。

地方保护，拦不住！

 

[likekd]

不太懂，聚苯板分挤塑聚苯板（xps）和膨胀聚苯板（eps），XPS板一般要做界面处理的。你说的有区别是指什么？是STP板与EPS板么，还是指用于该板子的粘结砂浆？要是有区别的话，那是指哪个性能或者施工方法有区别，能帮我解答一下么？谢谢！

STP保温板在粘贴的时候最好是刷界面剂处理，这样能提高一倍的粘结拉拔强度。

 

[sceptic]

这是我在工地上拍的，感觉不是太理想。施工工艺是用点框粘贴，未粘贴处采用无机保温砂浆找平！1），我用手掰，感觉力度不大，就能撕下来！2）未粘贴面积太大（包括接缝，节点，窗台等部位）。3）表面平整度不是太理想，有变形。4）板子强度和EPS板子一样，用手按就一个凹槽，还不能恢复。5）我去的时候应供货不上，已经停工。6）板子里面的铝箔容易破坏，漏气，那就直接成废品了。
有以上的问题，个人认为要想大面积推广，应该还要几年时间

工地在哪儿啊？

 

[sceptic]

地方保护，拦不住！

这个不是地方保护

实在这个单位在全国业内名声太差了

 

[likekd]

likekd.你是不是就是STP厂家的啊？你们那里家家户户装信号器啊？纯粹扯淡

贵友，请说话注意。
我建议您见见材料再说，我是站在技术、节能、施工这方面角度去看待STP保温板的，不要那么草率的理解新材料。

 

[Siphonworn]

各位仁兄，对于新型材料的出现我们应该高兴才对，不要针锋相对，这何必呢？大家不都是想更加深入的了解这种新材料吗？也是想知道这种材料到底是不是适合用于外墙保温。对吧？冷静看待这个问题。
第一，市场出现新材料我们应该高兴，STP也是迎合市场才推出的，虽然使用之初并不是用在外墙保温，这种材料保温性能好，板材厚度低，对于以后节能75%甚至更高，提供了很好的材料基础，如果用苯板的话那得多厚啊！
第二，每种材料都有其局限性和缺陷，尤其是新材料、新工艺，这需要我们所有人去探讨、实践，大家把问题摆出来，想方设法解决它，那么我们就对工程、对社会贡献了一种非常好的材料和工艺。
建议大家客观看待问题，看到其长处、也不要忽视其短处，合理利用其长处，弥补短处。一点个人建议。

支持新产品/鼓励新产品固然是好，但是一个不成熟的产品就投放市场，而且要代理交100万“保护费”就不对了。不成熟的产品，出了问题，是不是陪1000万？况且工程上的质量问题，谁扯淡清啊。

 

[Siphonworn]

贵友，请说话注意。
我建议您见见材料再说，我是站在技术、节能、施工这方面角度去看待STP保温板的，不要那么草率的理解新材料。

本来STP的造价就不低了，再每家每户铺设铺设信号，我觉得也不太现实。铺那么多，不知道电磁信号还是什么信号会不会对人有影响，高辐射?这个还要请相关专业的来解释下啊。

 

[likekd]

是的，每种材料都有弊端，谁都不是完美的，关键是怎么从技术上去攻破,STP材料现在很多人都停留在简单的认知上面，没有进行材料的实际工程应用，只有经过应用才深刻的知道缺陷是什么，怎么去改进。

 

[czswhg2009]

朋友，正因为我去过厂家的办公地点，所谓的厂房，见过所谓的高科技产品，才发表上述观点的。亲眼见到了总是事实吧？？？？

 

[czswhg2009]

贵友，请说话注意。
我建议您见见材料再说，我是站在技术、节能、施工这方面角度去看待STP保温板的，不要那么草率的理解新材料。

我是亲眼所见，亲耳所闻，才发表我的观点的。懂吗你？？

 

[czswhg2009]

是的，每种材料都有弊端，谁都不是完美的，关键是怎么从技术上去攻破,STP材料现在很多人都停留在简单的认知上面，没有进行材料的实际工程应用，只有经过应用才深刻的知道缺陷是什么，怎么去改进。

如果不成熟的产品，加上不成熟的施工，到时候后悔的就不知厂家了，那么多交了100万的加盟商都要哭了。工程能给你做实验室吗？简直是开国际玩笑。难道你产品的弊端让广大业主来承受吗？，万一出了问题，你还有改进的机会吗？？？？