没看明白你到底想说的是什么,逻辑上就混乱,文件和政策,是一种逻辑关系,但是必须要把你想说的是什么,你自己说清楚啊,可以坑定的说国家要求的,特别是消防局的文件规定,才是真正的根本.因为什么,你施工完工后,出问题了,要抓谁,是消防局的人去认定责任的,懂了吗?如果你是施工,我有另外的建议给你,如是卖材料的,最好你别在糊弄中国人了大家好，现在的外墙保温材料的政策给大家带来的是更多的愤慨，ZF的政策不确定，甚至是政出多门，令很多从事外墙保温相关的企业和个人陷入了烦恼当中，我就是深受其害的一份子。近段时间以来我一直在研究和咨询关于外墙保温材料政策的事情，有了一点小小的心得，希望和广大同仁分享，说的不对请谅解！谢谢
现在情况怎么样了，真将我们搞的不知道怎么做了"我来说说吧好吗 发表：建科（2012）16号文有一重大错漏，文中《民用建筑外墙保温系统及外墙装饰防火暂行规定》并非“公通字（2009）46号”，是否为《民用建筑外保温系统及外墙装饰防火暂行规定》？还是仅对外墙执行“公通字（2009）46号”，而对屋面还是执行“公消字（2011）65号”文，即A级？一字之差，谬以千里哦！这么重要的文件，居然犯这么低级的错误！我们住建部的同志情何以堪？
建科(2012)16号文打着《关于贯彻落实国务院关于加强和改进消防工作的意见的通知》，其实狠狠玩了一把偷龙转凤的手段，国发（2011）46号文《国务院关于加强和改进消防工作的意见的通知》中很明确地说“新建、改建、扩建工程的外保温材料一律不得使用易燃材料，严格限制使用可燃材料”。注意到上述表述是严格限制使用可燃材料（即B2级材料），难道公通字（2009）46号中仅仅在B2级材料基础上加上那可怜的防火带就叫“严格限制使用”。可笑之极！简直是公然和国发（2011）46号文对着干！
记得刚过去的人大会中我们总理表态说“节能减排工作没有完成”，可能我们住建部的领导担心问责吧！而苯板作为优异的保温材料（价钱也便宜）用在外墙上可以达到很好的节能效果，基于以上原因建科(2012)16号才急急忙忙给苯板放行板，殊不知，B2，B3级的笨板肉眼根本无法分辨，基于目前建筑工程的质量监督现状，“见证送检”仅仅流于形式。可以预见，如果给B2级放行！那么送检的样品肯定是B2级的笨板，而用在建筑外墙上绝大部分的肯定是B3级以下的苯板，那么“央视大楼、上海教师楼的火灾悲剧将会不断重复”。
诚然，节能减排、可持续发展是重要，但人的生命更可贵，人都没了，还谈什么前者。其实，对于动辄上万的房价而言，在B2级基础上没平米增加十几二十元钱就可以达到A级的标准了，难道是很难的事情吗？
其实住建部没有这个必要非要和公安部对着干，公消字（2011）65号不是已经说了在新规范没出前的临时措施而已，赶紧把《建筑设计防火规范》审查颁布就好啦（整合版的《建筑设计防火规范》征求意见稿已在2011年11月发出，第48页有外保温的相关要求）！国发（2011）46号也要求你住建部赶紧制定规范啊！
赶紧颁布规范，多做实事，小点抬杠吧！这才是真正对广大人民群众负责！小用点易燃、可燃的外保温材料吧，这是人民之幸！
老兄，你好。非常感谢你的回复，我觉得作为厂家来说厚度应该可以随意调整的吧，40-100mm切割机上的锯条调整一下就行啊。前几天有个论坛的网友是连云港那边的，他们工程就要求用45mm的发泡水泥板。现在政策乱七八糟，真是不知道该怎么弄了，我是山东的，山东这边不像江浙沪那里强制用A级材料，山东发泡水泥板推广的也不好，你觉得在山东上发泡水泥板这个项目可行性大吗？多谢！"saintwang 发表：目前厂家提供的发泡水泥板的厚度上限为40mm，本人所接触的几个项目，如果采用发泡水泥板，厚度至少80mm，无法实现吧？发泡水泥板可能存在的问题，在今后两年会陆续呈现，目前甲方保守一点，不敢用。不过，发泡水泥板和无机保温砂浆现在可以并称为南方两大最普遍的A级保温材料了。