砂浆帮
  • 网站临时关闭注册。需要“邀请码”请找各位版主。如果您忘记登录密码,请点击找回密码。本网站不收费,没有VIP,非赢利,资源分享仅供学习。
  • 社区
  • 外墙保温材料
  • 外墙保温系统技术交流区

EPS/XPS 薄抹灰保温系统中空腔是利还是弊啊?讨论一下吧

  • 主题发起人 凯旋
  • 发布时间 2007-05-26
  • 标签
    保温 外墙保温 薄抹灰
  • 1
  • 2
下一页
第 1 - 合计 2 下一页 最后

凯旋

论坛义工
管理成员
版主
终身成就徽章 管理组 新人进步徽章 原创先锋徽章 特殊贡献徽章 武林高手 江湖大侠 世外高人 后起之秀 武林新丁
注册
2006-09-29
帖子
19,161
解答
115
反馈
9,777
积分
69,488
  • 2007-05-26
  • #1
相对于聚苯颗粒、聚氨酯保温系统,薄抹灰存在一个空腔问题
这个问题争议好多年了,公说公有理,婆说婆有理,到底是好还是坏,是利还是弊,大家讨论一下吧
  1. 我做保温很多年了,其实我觉得空腔体系有其优点的:
  2. 在满足粘结性能的前提下,降低了保温系统的重量,提高了安全性
  3. 如果按工法施工,空腔对系统的安全性是没有直接的影响的
  4. 空腔的存在,提高了保温的效果,空气是最好的保温材料啊
  5. 施工效率相应来说,是比较高的
  6. 空腔的存在,可以达到导流的作用,不仅是空气,万一保温渗水后,还可以起到排水的作用
工地我好久没有做了,大家讨论一下吧

我坚决反对聚苯颗粒粘结保温板,聚苯颗粒浸水、抗冻融性能太不稳定,粘结强度底,对整个系统来说,最薄弱的成了粘结层,保温系统的隐患太大了
 
L

llp

见习生
注册
2007-01-15
帖子
49
反馈
0
积分
65
  • 2007-05-27
  • #2
同意上述观点...............
 
龙

龙晨

研发工程师
注册
2007-05-11
帖子
1,490
反馈
88
积分
2,878
QQ
304065659
  • 2007-05-28
  • #3
这个应该根据地方的气候特点来区别。
 
Z

zhangxun

试验员
新人进步徽章
注册
2007-04-16
帖子
77
反馈
6
积分
2,836
  • 2007-05-30
  • #4
不一定吧,至少耐久性不好。
 

陶大保温

持证外墙保温施工队
版主
注册
2007-03-31
帖子
178
反馈
10
积分
949
QQ
139458008
  • 2007-06-06
  • #5
楼主讲得很好,以下是我的拙见:
1、空腔并不利于导水,因为我们目前采用的方法是点框法,虽然留有排气孔,但只有下侧存在;
2、点框法黏贴不利于抵抗风压,因为水泥砂浆找平层允许偏差为4mm,最大允许6mm,尤其沿海城市更要引起注意;
3、点框法断开部位(门窗洞口、伸缩缝、大角……)必须认真做好翻包,尤其受负风压影响较大部位,当然了,翻包也能避免雨水侵入系统中,以上部位宜采用条粘法,即体系中采用点框法与条粘法相结合施工;
4、面砖饰面中采用点框法,应注意锚栓打入部位,确保打在有粘结砂浆处;
5、空腔内宜聚集水蒸气,容易导致板面外凸,而产生系统破坏,施工过程应注意此类问题的发生。
6、当墙面偏差超出4mm时,易产生虚贴;
7、点框法在保证粘结强度的情况下,可以节省造价。
8、以上不当之处,请大家给于完善。
 

凯旋

论坛义工
管理成员
版主
终身成就徽章 管理组 新人进步徽章 原创先锋徽章 特殊贡献徽章 武林高手 江湖大侠 世外高人 后起之秀 武林新丁
注册
2006-09-29
帖子
19,161
解答
115
反馈
9,777
积分
69,488
  • 2007-06-06
  • #6
"陶大保温 发表:
楼主讲得很好,以下是我的拙见:
1、空腔并不利于导水,因为我们目前采用的方法是点框法,虽然留有排气孔,但只有下侧存在;
2、点框法黏贴不利于抵抗风压,因为水泥砂浆找平层允许偏差为4mm,最大允许6mm,尤其沿海城市更要引起注意;
3、点框法断开部位(门窗洞口、伸缩缝、大角……)必须认真做好翻包...
点击展开...
果然是专家啊。说得很有见解,也很对,有丰富的施工经验,以后我在江苏地界有保温施工,就找你了,给你介绍几个人
 

陶大保温

持证外墙保温施工队
版主
注册
2007-03-31
帖子
178
反馈
10
积分
949
QQ
139458008
  • 2007-06-08
  • #7
谢谢凯旋的抬举与好意,-
 

枫哥

论坛游客
注册
2008-07-31
帖子
218
反馈
12
积分
436
  • 2008-07-31
  • #8
我觉得空腔是必须的,只是空腔的面积大小,据说板材系统必须要有良好的透气性。
 

wbt1974

技术总监
管理成员
版主
终身成就徽章 管理组 武林高手 新人进步徽章 原创先锋徽章 江湖大侠 世外高人 特殊贡献徽章
注册
2008-07-18
帖子
2,603
反馈
707
积分
3,046
QQ
1255296791
  • 2008-07-31
  • #9
1 点框粘,有空腔就会有导致粘结面积不够的可能,40%面积往往大打折扣,造成工程隐患!很多工程就是因为粘得不够造成的!聚苯颗粒、聚氨酯保温系统不存在这个问题吧?!
2薄抹灰是直接粘在基层上的,一般不做界面处理,所以也最容易发生界面粘结失败,被大风刮掉的可能!聚苯颗粒、聚氨酯保温系统都要做界面处理的..............
3"空腔的存在,可以达到导流的作用"这句话有个疑问?好象对流是加速导热的吧?其作用是加强了散热,而非"空腔的存在,提高了保温的效果,空气是最好的保温材料啊 ",应该对保温不利的!!!!
4关键是国内很多地方的聚苯板是不合格的!旺季时甚至平时,很多工厂不具备热养护条件,一般能在工厂放上一星期出厂就很不错了,这样致使聚苯板撒谎能够墙后,其容重\尺寸变化太大,造成开列比较普遍!
4薄抹灰2_4mm,板印子是其最大的弊病!!!聚苯板养护不到位上墙后收缩,导致板与板之间缝隙加大,水蒸汽沿着板之间缝隙渗出,形成盐的结晶物,一格一格的,缺陷!!!!
5因为存在缺陷,所以从2002年以后加上了网格布翻包的工艺,以前没有的!因为北京大风刮掉了几个工地墙的板后才改的工艺!!!
 
H

hygszz

试验员
注册
2007-04-19
帖子
119
反馈
10
积分
225
  • 2008-08-02
  • #10
以上几位的分析让我收益很深!
强烈支持!
 
Y

ycbw

见习生
注册
2007-07-08
帖子
88
反馈
0
积分
156
QQ
95662375
  • 2008-09-08
  • #11
空腔存在会对抗风压和防火等级产生很大的影响,不利于用于高层和面砖饰面
 

hld024

啥也不是
注册
2007-04-24
帖子
55
反馈
1
积分
75
QQ
30926826
  • 2008-09-10
  • #12
空腔的存在势必影响保温性能,空腔之所以存在是因为主体质量差,抹灰平整度不够造成空鼓,粘贴不实
涂料尚且这样了,那贴瓷砖的保温部分若是空鼓的话,肯定影响它的抗拉伸能力!!
空鼓无好处!!
 
紫

紫轻风

试验员
新人进步徽章
注册
2008-07-12
帖子
188
反馈
9
积分
473
  • 2008-09-15
  • #13
9楼的大哥不要对人妄加评论,空气的导热值与砂浆相比是小的多的。你认为用砂浆比用空腔更保温。
 
J

jmqjtt

见习生
注册
2008-10-18
帖子
13
反馈
0
积分
13
  • 2008-10-18
  • #14
很好,感谢。学习学习。
 
烈

烈焰

见习生
注册
2008-06-02
帖子
21
反馈
0
积分
47
QQ
237695293
  • 2008-10-28
  • #15
1.我个人认为,有无空腔与耐久性无关,关键是砂浆性能决定的
2,实粘法对主题墙要求很高,在主体墙达不到要求的情况下,粘结层的厚度不均匀,对整个体系的影响很大
3,有空腔的粘结层,有利于保温及温度过度
4,有空腔的做法有利于施工及降低一些成本
5,付风压的说法我很不赞成,我还没发现因为空腔产生的付风压导致系统脱落的,如果粘结材料连几百PA的付风压都承受不了,直接的列论就是粘结材料严重不合格,这根是否有空腔没关系
 
烈

烈焰

见习生
注册
2008-06-02
帖子
21
反馈
0
积分
47
QQ
237695293
  • 2008-10-28
  • #16
反对一切打着科学幌子的伪科学,如果聚苯颗粒加水泥的导热系数比空气要低的话,足以证明检测机构的腐败
 
及

及时雨

见习生
注册
2008-01-10
帖子
76
反馈
4
积分
134
  • 2009-01-08
  • #17
精辟,学习了。
 
B

brucelin1

见习生
注册
2008-04-02
帖子
17
反馈
0
积分
17
  • 2009-01-23
  • #18
点框法适合用在基墙平整度不好的墙面上,调平比较简单,成本也相对较低,这是它主要的贡献。
至于后空腔排水和增加保温的说法,我觉得作用不大。因为砂浆的点框,理论上不存在上下贯通的通道,顺畅的排水无法实现,这几个毫米的空气层也不足以增加保温性能,况且,对于热传导极佳的粘结砂浆层(而且占到40%的面积),空气层算是白搭的。
至于说到EPS的陈化问题,我很赞同,XPS也是同样存在这个问题。
所以,一定要关注陈化时间,尽量选择陈化时间有保证的产品。
 
C

ccof

见习生
注册
2006-12-21
帖子
46
反馈
0
积分
84
  • 2009-03-25
  • #19
空腔的存在对系统的抗风压产生影响,空腔越大所产生的负风压也越大。但只要保证满足粘结面积不小于40%,粘结强度不小于0.1MPa的要求,系统抗风压不成问题。
 
吉

吉林科龙

见习生
注册
2008-11-29
帖子
9
反馈
1
积分
10
  • 2009-03-28
  • #20
我理解点框也是空腔的一种吧,条粘法才叫满粘!
 
  • 1
  • 2
下一页
第 1 - 合计 2 下一页 最后
您必须登录或注册方可回复。

相似主题

保温施工 求EPS板复合聚苯颗粒无空腔保温系统施工技术方案
  • 树香云
  • 2007-12-08
  • 外墙保温系统技术交流区
回复
4
查看
3K
2007-12-08
陶大保温
乳
EPS/XPS 外墙外保温薄抹灰系统应执行行业标准还是国标
  • 乳山银滩88
  • 2014-12-06
  • 外墙保温系统技术交流区
回复
1
查看
3K
2014-12-06
wbt1974
C
地面/内保温 用聚本颗粒保温砂浆替代薄抹灰系统里的粘结砂浆
  • cyc0204
  • 2008-11-17
  • 外墙保温系统技术交流区
回复
1
查看
3K
2008-11-17
凯旋
Z
EPS/XPS 求聚苯板薄抹灰保温系统和无机砂浆保温系统综合对比
  • zqj426
  • 2012-08-28
  • 外墙保温系统技术交流区
回复
0
查看
1K
2012-08-28
zqj426
Z
W
EPS/XPS EPS薄抹灰外墙外保温系统单价
  • wuwei3352
  • 2007-04-25
  • 外墙保温系统技术交流区
回复
14
查看
5K
2007-09-04
ywq200610
Y
  • 社区
  • 外墙保温材料
  • 外墙保温系统技术交流区
菜单
登录

注册

  • 精华主题
  • 社区
    • 搜索版块
    • 最近新贴
  • 最新消息
    • 最近新贴
    • 新媒体
    • 新媒体评论
    • 新近资源
    • 简介新贴
    • 最新动态
  • 视频图片
    • 新近媒体
    • 新近评论
    • 搜索媒体
  • 砂浆资料
    • 最新评价
    • 搜索资源