EPS/XPS 薄抹灰保温系统中空腔是利还是弊啊？讨论一下吧

[凯旋]

相对于聚苯颗粒、聚氨酯保温系统，薄抹灰存在一个空腔问题
这个问题争议好多年了，公说公有理，婆说婆有理，到底是好还是坏，是利还是弊，大家讨论一下吧

1. 我做保温很多年了，其实我觉得空腔体系有其优点的：
2. 在满足粘结性能的前提下，降低了保温系统的重量，提高了安全性
3. 如果按工法施工，空腔对系统的安全性是没有直接的影响的
4. 空腔的存在，提高了保温的效果，空气是最好的保温材料啊
5. 施工效率相应来说，是比较高的
6. 空腔的存在，可以达到导流的作用，不仅是空气，万一保温渗水后，还可以起到排水的作用

工地我好久没有做了，大家讨论一下吧

我坚决反对聚苯颗粒粘结保温板，聚苯颗粒浸水、抗冻融性能太不稳定，粘结强度底，对整个系统来说，最薄弱的成了粘结层，保温系统的隐患太大了

 

[llp]

同意上述观点...............

 

[龙晨]

这个应该根据地方的气候特点来区别。

 

[zhangxun]

不一定吧，至少耐久性不好。

 

[陶大保温]

楼主讲得很好，以下是我的拙见：
1、空腔并不利于导水，因为我们目前采用的方法是点框法，虽然留有排气孔，但只有下侧存在；
2、点框法黏贴不利于抵抗风压，因为水泥砂浆找平层允许偏差为4mm，最大允许6mm，尤其沿海城市更要引起注意；
3、点框法断开部位（门窗洞口、伸缩缝、大角……）必须认真做好翻包，尤其受负风压影响较大部位，当然了，翻包也能避免雨水侵入系统中，以上部位宜采用条粘法，即体系中采用点框法与条粘法相结合施工；
4、面砖饰面中采用点框法，应注意锚栓打入部位，确保打在有粘结砂浆处；
5、空腔内宜聚集水蒸气，容易导致板面外凸，而产生系统破坏，施工过程应注意此类问题的发生。
6、当墙面偏差超出4mm时，易产生虚贴；
7、点框法在保证粘结强度的情况下，可以节省造价。
8、以上不当之处，请大家给于完善。

 

[凯旋]

楼主讲得很好，以下是我的拙见：
1、空腔并不利于导水，因为我们目前采用的方法是点框法，虽然留有排气孔，但只有下侧存在；
2、点框法黏贴不利于抵抗风压，因为水泥砂浆找平层允许偏差为4mm，最大允许6mm，尤其沿海城市更要引起注意；
3、点框法断开部位（门窗洞口、伸缩缝、大角……）必须认真做好翻包...

果然是专家啊。说得很有见解，也很对，有丰富的施工经验，以后我在江苏地界有保温施工，就找你了，给你介绍几个人

 

[陶大保温]

谢谢凯旋的抬举与好意，-

 

[枫哥]

我觉得空腔是必须的，只是空腔的面积大小，据说板材系统必须要有良好的透气性。

 

[wbt1974]

1 点框粘,有空腔就会有导致粘结面积不够的可能,40%面积往往大打折扣,造成工程隐患!很多工程就是因为粘得不够造成的!聚苯颗粒、聚氨酯保温系统不存在这个问题吧?!
2薄抹灰是直接粘在基层上的,一般不做界面处理,所以也最容易发生界面粘结失败,被大风刮掉的可能!聚苯颗粒、聚氨酯保温系统都要做界面处理的..............
3"空腔的存在，可以达到导流的作用"这句话有个疑问?好象对流是加速导热的吧?其作用是加强了散热,而非"空腔的存在，提高了保温的效果，空气是最好的保温材料啊 ",应该对保温不利的!!!!
4关键是国内很多地方的聚苯板是不合格的!旺季时甚至平时,很多工厂不具备热养护条件,一般能在工厂放上一星期出厂就很不错了,这样致使聚苯板撒谎能够墙后,其容重\尺寸变化太大,造成开列比较普遍!
4薄抹灰2_4mm,板印子是其最大的弊病!!!聚苯板养护不到位上墙后收缩,导致板与板之间缝隙加大,水蒸汽沿着板之间缝隙渗出,形成盐的结晶物,一格一格的,缺陷!!!!
5因为存在缺陷,所以从2002年以后加上了网格布翻包的工艺,以前没有的!因为北京大风刮掉了几个工地墙的板后才改的工艺!!!

 

[hygszz]

以上几位的分析让我收益很深!
强烈支持!

 

[ycbw]

空腔存在会对抗风压和防火等级产生很大的影响，不利于用于高层和面砖饰面

 

[hld024]

空腔的存在势必影响保温性能，空腔之所以存在是因为主体质量差，抹灰平整度不够造成空鼓，粘贴不实
涂料尚且这样了，那贴瓷砖的保温部分若是空鼓的话，肯定影响它的抗拉伸能力！！
空鼓无好处！！

 

[紫轻风]

9楼的大哥不要对人妄加评论，空气的导热值与砂浆相比是小的多的。你认为用砂浆比用空腔更保温。

 

[jmqjtt]

很好，感谢。学习学习。

 

[烈焰]

1.我个人认为，有无空腔与耐久性无关，关键是砂浆性能决定的
2，实粘法对主题墙要求很高，在主体墙达不到要求的情况下，粘结层的厚度不均匀，对整个体系的影响很大
3，有空腔的粘结层，有利于保温及温度过度
4，有空腔的做法有利于施工及降低一些成本
5，付风压的说法我很不赞成，我还没发现因为空腔产生的付风压导致系统脱落的，如果粘结材料连几百PA的付风压都承受不了，直接的列论就是粘结材料严重不合格，这根是否有空腔没关系

 

[烈焰]

反对一切打着科学幌子的伪科学，如果聚苯颗粒加水泥的导热系数比空气要低的话，足以证明检测机构的腐败

 

[及时雨]

精辟，学习了。

 

[brucelin1]

点框法适合用在基墙平整度不好的墙面上，调平比较简单，成本也相对较低，这是它主要的贡献。
至于后空腔排水和增加保温的说法，我觉得作用不大。因为砂浆的点框，理论上不存在上下贯通的通道，顺畅的排水无法实现，这几个毫米的空气层也不足以增加保温性能，况且，对于热传导极佳的粘结砂浆层（而且占到40％的面积），空气层算是白搭的。
至于说到EPS的陈化问题，我很赞同，XPS也是同样存在这个问题。
所以，一定要关注陈化时间，尽量选择陈化时间有保证的产品。

 

[ccof]

空腔的存在对系统的抗风压产生影响，空腔越大所产生的负风压也越大。但只要保证满足粘结面积不小于40%，粘结强度不小于0.1MPa的要求，系统抗风压不成问题。

 

[吉林科龙]

我理解点框也是空腔的一种吧，条粘法才叫满粘！