sxgdy 试验员 注册 2011-01-19 帖子 234 反馈 13 积分 204 QQ 1293464405 2012-08-10 #7 必须要用新桥标中规定的高速搅拌机,胶砂搅拌机绝对不行的,有什么问题加QQ1293464405
H huoshaoni 试验员 注册 2013-07-30 帖子 4 反馈 6 积分 85 2013-10-10 #8 你把标准弄混了吧?使用胶砂搅拌机可以做压浆剂,但是不是新桥规的压浆剂。而是铁路标准的压浆剂。 TB T3192-2008 铁路后张法预应力混凝土梁管道压浆技术条件 此标准压浆剂,配成压浆料,要求使用胶砂搅拌机,并且必须按标准程序搅拌。 出机流动度 18±4s,30min流动度≤30s。 而对于新桥规的公路桥涵空压压浆,则必须使用高速搅拌机,要求线速度达到10-20m/s。
你把标准弄混了吧?使用胶砂搅拌机可以做压浆剂,但是不是新桥规的压浆剂。而是铁路标准的压浆剂。 TB T3192-2008 铁路后张法预应力混凝土梁管道压浆技术条件 此标准压浆剂,配成压浆料,要求使用胶砂搅拌机,并且必须按标准程序搅拌。 出机流动度 18±4s,30min流动度≤30s。 而对于新桥规的公路桥涵空压压浆,则必须使用高速搅拌机,要求线速度达到10-20m/s。
H hmilyhyy 见习生 注册 2009-10-11 帖子 28 反馈 1 积分 67 QQ 157628955 2013-10-14 #9 我觉得没问题,在实验室一直是用胶砂搅拌机,不过和高速搅拌机比较是有区别,还是有规律的。 所以平时一直是用胶砂搅拌机在做实验,到工地以后是用电锤带搅拌头搅拌,自己要掌握好规律
开心工作 初级工程师 注册 2013-05-17 帖子 174 反馈 28 积分 943 QQ 120674716 2013-11-11 #11 转速和线速度估计都达不到标准吧,那个流速用胶砂搅拌机会不会飞溅出来。
2 254680706 试验员 注册 2012-06-15 帖子 138 反馈 13 积分 144 QQ 254680706 2013-12-05 #13 可以的 主要是搅拌方法 但是用胶砂搅拌机做出来的和高速做出来的流速上有点区别 ,胶砂搅拌机相对和高速做出来要慢2秒左右 还有就是泌水率不一样 同样的配方 用高速搅拌可能泌水 而用胶砂搅拌机可能看不出来 这个还是得做实验 总结经验 个人觉得 胶砂搅拌机在实验室的话还是可以代替高速搅拌的
可以的 主要是搅拌方法 但是用胶砂搅拌机做出来的和高速做出来的流速上有点区别 ,胶砂搅拌机相对和高速做出来要慢2秒左右 还有就是泌水率不一样 同样的配方 用高速搅拌可能泌水 而用胶砂搅拌机可能看不出来 这个还是得做实验 总结经验 个人觉得 胶砂搅拌机在实验室的话还是可以代替高速搅拌的
sxgdy 试验员 注册 2011-01-19 帖子 234 反馈 13 积分 204 QQ 1293464405 2014-12-30 #15 对硬化之前的膨胀率而言,现在都用有机的,效果稳定,完全可以替代铝粉,没有铝粉那样的氢脆反应。对于凝结后的收缩开裂可以用HCSA高性能混凝土膨胀剂。HCSA的膨胀率是普通市售UEA的两倍,而且膨胀速率快,这两种都可以免费给你点样品试一下,有什么疑问可再联系。
对硬化之前的膨胀率而言,现在都用有机的,效果稳定,完全可以替代铝粉,没有铝粉那样的氢脆反应。对于凝结后的收缩开裂可以用HCSA高性能混凝土膨胀剂。HCSA的膨胀率是普通市售UEA的两倍,而且膨胀速率快,这两种都可以免费给你点样品试一下,有什么疑问可再联系。