-
欢迎访问本网站。如果您忘记登录密码，请点击找回密码。本网站不收费，没有VIP，非赢利，资源分享仅供学习。
找了很久，终于找到了，在他们的限制技术目录里，限制XPS板的应用
http://www.nxjnqg.com/SiteAcl.srv?id=2293175&aid=2010004691&channelid=2293168
http://www.nxjnqg.com/SiteAcl.srv?id=2293175&aid=2010004691&channelid=2293168
我倒是想问问，XPS板出现的拼缝你是怎么处理的，真心不懂。另外国内目前土建水平和工人素质，你能保证所有的XPS板之间没有高低落差，EPS板可以打磨，XPS出现这个落差你怎么处理？如果这个东西真有你说的这么好，为什么还会有禁用？论坛里关于XPS缺陷分析已经有很多了，没必要再赘述一遍。chico 发表：
我是做施工的，不会偏袒任何一种保温材料，只要是适合的都会大力推广，你说的没错，任何材料都有优点和确定，你把优缺点都罗列下来自己就清楚了，保温材料厂家的人见多了，哪个不是自卖自夸。
楼上说的我支持，就挤塑板的问题我做以下的说明：chico 发表：
1、挤塑板的粘结力不足(光面板的时代是的，现在挤塑板已经进化到去皮、毛面了)，聚苯板粘结强度才0.1MPa；光面、压花、开槽挤塑板刷界面剂后能做到0.14MPa；去皮或毛面挤塑板基本上都做到0.2MPa以上，比地标还高，能说粘结力不足吗？
2、挤塑板不能打磨，怎么可能；只是挤塑板的密度大了点；强度高了点；打磨的时候费点劲而已；
3、板缝无法处理，板缝的缝隙有标准规定不能大于2mm，现场有很多的板条，直接填塞就可以；
4、平整度无能控制，这就说明管理有问题，每粘好一块，用2m的靠尺就行检查，是不会出圈的；
这个观点我支持的，XPS我也非常不赞成将其用在外墙，这个东西做屋面或者路面是非常不错的，原因以前讨论过很多了qyhj1980 发表：
1、成型工艺也决定了板子尺寸稳定性不如EPS那么好，不同厂家、机器、操作师傅做的东西差异很大，如果XPS在工程安装后翘板，粘结剂或者锚固件是不会起作用的
2、做不到B1级，时间久了阻烯剂挥发掉以后就没有自熄性了
3、XPS的粘结，必须要做界面剂，否则根本粘不住，试想现在工地有谁还做界面剂？工人懒得要死。那种打毛的或者削皮的，充其量是提高了附着面积，特别是简单的打毛的产品，粘结力损失比较大，表面粘结界面破坏非常严重，那能叫产品吗？
4、在XPS粘结中，树脂胶粉有非常好的使用效果，将表面腐蚀后粘结力不错，问题是树脂胶粉本身就是有争议的东西。即便是粘结可以用溶剂，抹面呢？抹面开裂的太多了，看这个图片
[sharedmedia=core:attachments:9358]
还有这个贴子：
http://www.drymt.com/threads/22931/
5、环保问题太严重了。那种回收的泡末，需要溶化，造粒，对空气的污染非常厉害，废气都是致癌物。回收料中，很多是从国外进口来的医疗废弃物如注射器等，这种东西有很多B-D、细菌，为我们的子孙想想
关于施工的问题，个人感觉这不是问题，中国的施工师傅我们做实验的工程师有法子，他们是有智慧解决这些问题的
关于STP，个人保留意见，很多人在讨论，在推广，一夜暴富的人很多，这些东西是需要时间去检验的
lilydragon
见习生
呵呵，辩论的挺火爆。。。
我的 观点是，材料是没有问题的，关键是用的人---产品质量是人为造成的，施工质量也离不开人，所以，关键还是要去有良心！
我的 观点是，材料是没有问题的，关键是用的人---产品质量是人为造成的，施工质量也离不开人，所以，关键还是要去有良心！
1）板缝无法处理，无法打磨控制平整度工地施工原因造成的，要是按规范施工还是能避免这个问题，不能归咎到板子质量上；qyhj1980 发表：
2）现在的技术水平和施工水平，完全可以解决粘结力差的问题，主要看施工方要求，与板子质量还是没有关系
3）XPS板变形大，容易开裂确实是个问题。只要买性能稳定的板子，配合良好地抹面砂浆，也能解决开裂的问题
4）透气性差到是确实存在的问题，没有EPS板的透气性好。
总之，从技术角度出发，XPS板用在外墙保温还是可以的。但根据国内现存情况，用XPS板出现的问题难以避免。
