请教什么样HPMC质量是好的?

[sj1215225]

山东赫达的跟天盛的都可以，但试了几次，山东赫达的成凝时间比天盛的短！

 

[凯旋]

赫达的还是不错的，感觉比天盛的好一些，天盛不如以前了

 

[河南天硕]

我觉得论坛主要是讨论技术的！如何分辨材料的好与坏是我们要学习和交流的，具体什么牌子没有必要讨论的 自己去摸索的

 

[龙晨]

学习学习！

 

[香山居士]

楼主在这里提出的所谓流动性不是判断纤维素质量好坏的充分条件，只是必要条件而已。当然，到底哪一个质量更好一些，也许与楼主的认识是相同的。

 

[河南天硕]

谢谢大家的讨论呀！

 

[newcellu]

判定哪种HPMC效果好,最终还得自己做在配方里试试才知道.
单单从纤维素本身来看好坏的话,也无非就是从下边几点来看:

1.状态:粉末状或颗粒状,流动性好.(样品已吸潮的除外)因为需要溶解时间不同,国内外使用习惯也不同,所以会出现粉末货颗粒装的产品
2.颜色:白色或者类白色.如果颜色发黄,或内有杂质,肯定就不怎么样了
3.体积:质量较重的一般较好,反之纤维素里部分成分的有效含量较低
4.味道:一般洗涤较好的产品,味道不是很大,如果刺鼻,肯定就不行了
5.溶解性:分散好,不结块.起粘时间各产品有所不同.
6.透明度:透明度好,不能混浊.透明度高代表,产品生产时的醚化较为彻底,如带条状物或其他杂质漂浮其中,就是在生产过程中没有醚化彻底,留下的棉纤维或其他杂质.
7.有效含量:查看厂家提供的产品技术规格.羟丙氧基含量在7-12,甲氧基含量在19-24,都是适合用在建筑砂浆内的.若高出或不足,都不是太好.
8.保水性:需个人自己测试获悉.因配方,生产工艺不同,产生千差万别的效果.

暂时想到以上这些.以后想起来再补充.还想说下起粘时间的问题.其实起粘时间是厂家任意可调的.产品应用不同,要求时间也不同.还有因工程师的使用习惯不同,也会有分别,有的工程师就喜欢时间短的,有的就喜欢时间长的.呵呵.并不能说产品质量如何.但如果因为过快导致分散不好结块就不行了.像颗粒状和粉末状溶解时间就不同.其中又分速溶和缓溶.至于用什么方法调节就略去不说了.毕竟有些是涉及到生产工艺问题.

 

[july029]

说来说去都是些废话！！！，我看现在真正懂得技术的人很少啊，都是说些不着边际的，没有具体的分析吗，难道就没有方法检测好坏了吗？？？怪不得小的厂家那么多，原来是技术员没有检测的方法对付，，，，，或者是大家保守了，都不愿意说，，，

 

[sangjiafeng]

现在啊，就纤维素行业也已经乱套了，，还是泸州天普的质量稳定，山东的瑞泰及赫达现在质量也不是很稳定了~~以前我用的就是山东瑞泰的，后来分散不好就换了~~

 

[河南天硕]

就因为乱 大家才更需要分辨材料的好和坏的！否则怎么能选择到好的材料呢！

 

[sbsbqjh]

成果冻的好，流动的保水性差些

 

[kingla]

我不知道，所以来学习；我学习，所以我就知道！

 

[♡ 那颗星]

我都弄晕了 ，好坏的标准是什么？为什么同一种产品有人说好也有人说不好？

 

[magicc1015]

实践出真知，你把他们呢分别用在砂浆里试试效果不就知道了。

 

[wxq]

赞同楼上的！
但是很多人使用东西都是听别人的，或者用别人成熟的，自己不做对比的，人云亦云的，呵呵，这就是现状！
有些人用某个牌子觉得好，就会推荐，但是用的人其实什么都不懂。有一天你告诉他，他一直用的某个牌子保水没有另外的品牌好，他就会恼羞成怒，坚决抵制！-哪怕他根本都没有做个对比试验，还是坚信自己是对的，因为它一直用的不错，身边的人也一直推荐，却不知道另外的产品在加量还少的情况下就达到了它现有的产品质量。
可悲的所谓的专业技术人员！

 

[xjqh126]

荷兰的型号为MF4的HPMC效果好，体现在夏季高温干燥炎热环境中的优越保水性，而且掺量少。