sj1215225 见习生 新人进步徽章 注册 2009-03-16 帖子 118 反馈 0 积分 147 2009-08-22 #21 山东赫达的跟天盛的都可以，但试了几次，山东赫达的成凝时间比天盛的短！
凯旋 论坛义工 管理成员 版主 终身成就徽章 管理组 新人进步徽章 原创先锋徽章 特殊贡献徽章 武林高手 江湖大侠 世外高人 后起之秀 武林新丁 注册 2006-09-29 帖子 19,161 解答 115 反馈 9,777 积分 69,491 2009-08-23 #22 赫达的还是不错的，感觉比天盛的好一些，天盛不如以前了
河 河南天硕 见习生 注册 2008-10-22 帖子 126 反馈 0 积分 193 2009-08-24 #23 我觉得论坛主要是讨论技术的！如何分辨材料的好与坏是我们要学习和交流的，具体什么牌子没有必要讨论的 自己去摸索的
香 香山居士 见习生 注册 2009-04-01 帖子 19 反馈 2 积分 22 2009-10-12 #25 楼主在这里提出的所谓流动性不是判断纤维素质量好坏的充分条件，只是必要条件而已。当然，到底哪一个质量更好一些，也许与楼主的认识是相同的。
N newcellu 见习生 注册 2009-10-28 帖子 2 反馈 0 积分 2 QQ 443555515 2009-10-28 #27 判定哪种HPMC效果好,最终还得自己做在配方里试试才知道. 单单从纤维素本身来看好坏的话,也无非就是从下边几点来看: 1.状态:粉末状或颗粒状,流动性好.(样品已吸潮的除外)因为需要溶解时间不同,国内外使用习惯也不同,所以会出现粉末货颗粒装的产品 2.颜色:白色或者类白色.如果颜色发黄,或内有杂质,肯定就不怎么样了 3.体积:质量较重的一般较好,反之纤维素里部分成分的有效含量较低 4.味道:一般洗涤较好的产品,味道不是很大,如果刺鼻,肯定就不行了 5.溶解性:分散好,不结块.起粘时间各产品有所不同. 6.透明度:透明度好,不能混浊.透明度高代表,产品生产时的醚化较为彻底,如带条状物或其他杂质漂浮其中,就是在生产过程中没有醚化彻底,留下的棉纤维或其他杂质. 7.有效含量:查看厂家提供的产品技术规格.羟丙氧基含量在7-12,甲氧基含量在19-24,都是适合用在建筑砂浆内的.若高出或不足,都不是太好. 8.保水性:需个人自己测试获悉.因配方,生产工艺不同,产生千差万别的效果. 暂时想到以上这些.以后想起来再补充.还想说下起粘时间的问题.其实起粘时间是厂家任意可调的.产品应用不同,要求时间也不同.还有因工程师的使用习惯不同,也会有分别,有的工程师就喜欢时间短的,有的就喜欢时间长的.呵呵.并不能说产品质量如何.但如果因为过快导致分散不好结块就不行了.像颗粒状和粉末状溶解时间就不同.其中又分速溶和缓溶.至于用什么方法调节就略去不说了.毕竟有些是涉及到生产工艺问题.
判定哪种HPMC效果好,最终还得自己做在配方里试试才知道. 单单从纤维素本身来看好坏的话,也无非就是从下边几点来看: 1.状态:粉末状或颗粒状,流动性好.(样品已吸潮的除外)因为需要溶解时间不同,国内外使用习惯也不同,所以会出现粉末货颗粒装的产品 2.颜色:白色或者类白色.如果颜色发黄,或内有杂质,肯定就不怎么样了 3.体积:质量较重的一般较好,反之纤维素里部分成分的有效含量较低 4.味道:一般洗涤较好的产品,味道不是很大,如果刺鼻,肯定就不行了 5.溶解性:分散好,不结块.起粘时间各产品有所不同. 6.透明度:透明度好,不能混浊.透明度高代表,产品生产时的醚化较为彻底,如带条状物或其他杂质漂浮其中,就是在生产过程中没有醚化彻底,留下的棉纤维或其他杂质. 7.有效含量:查看厂家提供的产品技术规格.羟丙氧基含量在7-12,甲氧基含量在19-24,都是适合用在建筑砂浆内的.若高出或不足,都不是太好. 8.保水性:需个人自己测试获悉.因配方,生产工艺不同,产生千差万别的效果. 暂时想到以上这些.以后想起来再补充.还想说下起粘时间的问题.其实起粘时间是厂家任意可调的.产品应用不同,要求时间也不同.还有因工程师的使用习惯不同,也会有分别,有的工程师就喜欢时间短的,有的就喜欢时间长的.呵呵.并不能说产品质量如何.但如果因为过快导致分散不好结块就不行了.像颗粒状和粉末状溶解时间就不同.其中又分速溶和缓溶.至于用什么方法调节就略去不说了.毕竟有些是涉及到生产工艺问题.
J july029 研发工程师 新人进步徽章 武林高手 原创先锋徽章 特殊贡献徽章 注册 2007-02-06 帖子 745 解答 1 反馈 64 积分 2,566 2009-11-06 #28 说来说去都是些废话！！！，我看现在真正懂得技术的人很少啊，都是说些不着边际的，没有具体的分析吗，难道就没有方法检测好坏了吗？？？怪不得小的厂家那么多，原来是技术员没有检测的方法对付，，，，，或者是大家保守了，都不愿意说，，，
说来说去都是些废话！！！，我看现在真正懂得技术的人很少啊，都是说些不着边际的，没有具体的分析吗，难道就没有方法检测好坏了吗？？？怪不得小的厂家那么多，原来是技术员没有检测的方法对付，，，，，或者是大家保守了，都不愿意说，，，
sangjiafeng 试验员 新人进步徽章 原创先锋徽章 武林新丁 后起之秀 注册 2007-11-13 帖子 343 反馈 23 积分 506 QQ 79111901 2009-11-06 #29 现在啊，就纤维素行业也已经乱套了，，还是泸州天普的质量稳定，山东的瑞泰及赫达现在质量也不是很稳定了~~以前我用的就是山东瑞泰的，后来分散不好就换了~~
magicc1015 论坛跑堂 管理成员 版主 管理组 武林高手 原创先锋徽章 江湖大侠 新人进步徽章 世外高人 特殊贡献徽章 后起之秀 注册 2011-07-06 帖子 814 解答 1 反馈 367 积分 2,661 QQ 644095508 2011-07-06 #34 实践出真知，你把他们呢分别用在砂浆里试试效果不就知道了。
W wxq 试验员 新人进步徽章 武林新丁 注册 2008-07-16 帖子 68 反馈 16 积分 261 2011-07-25 #35 赞同楼上的！ 但是很多人使用东西都是听别人的，或者用别人成熟的，自己不做对比的，人云亦云的，呵呵，这就是现状！ 有些人用某个牌子觉得好，就会推荐，但是用的人其实什么都不懂。有一天你告诉他，他一直用的某个牌子保水没有另外的品牌好，他就会恼羞成怒，坚决抵制！-哪怕他根本都没有做个对比试验，还是坚信自己是对的，因为它一直用的不错，身边的人也一直推荐，却不知道另外的产品在加量还少的情况下就达到了它现有的产品质量。 可悲的所谓的专业技术人员！
赞同楼上的！ 但是很多人使用东西都是听别人的，或者用别人成熟的，自己不做对比的，人云亦云的，呵呵，这就是现状！ 有些人用某个牌子觉得好，就会推荐，但是用的人其实什么都不懂。有一天你告诉他，他一直用的某个牌子保水没有另外的品牌好，他就会恼羞成怒，坚决抵制！-哪怕他根本都没有做个对比试验，还是坚信自己是对的，因为它一直用的不错，身边的人也一直推荐，却不知道另外的产品在加量还少的情况下就达到了它现有的产品质量。 可悲的所谓的专业技术人员！
X xjqh126 见习生 注册 2007-11-19 帖子 65 反馈 2 积分 100 2011-07-28 #36 荷兰的型号为MF4的HPMC效果好，体现在夏季高温干燥炎热环境中的优越保水性，而且掺量少。