建筑垃圾生产普通砂浆的稠度损失率问题

[碧海云天]

我们在搞建筑垃圾循环利用研究，想把它破碎成砂子后做干混砂浆，但由于建筑垃圾有红砖和混凝土两种材料，而现在的建筑垃圾大部分都是红砖材质，毛细孔很多，吸水率很大，用其做干混砂浆时不仅需水量大，而且2h稠度损失率还特别大，请问各位高手有什么好的办法解决这个问题？

 

[凯旋]

好像没有好办法，这种垃圾料不怎么好用
就像发泡水泥的垃圾，也是不好用，回收成本高，质量差，关键是存在比较多的后患
不知道做粗一点会不会好点

 

[碧海云天]

好像没有好办法，这种垃圾料不怎么好用
就像发泡水泥的垃圾，也是不好用，回收成本高，质量差，关键是存在比较多的后患
不知道做粗一点会不会好点

现在公司的决策是必须要用，而且掺量还得多点，所以压力山大啊，希望有高手可以解决！

 

[天火赛鸽]

我们在搞建筑垃圾循环利用研究，想把它破碎成砂子后做干混砂浆，但由于建筑垃圾有红砖和混凝土两种材料，而现在的建筑垃圾大部分都是红砖材质，毛细孔很多，吸水率很大，用其做干混砂浆时不仅需水量大，而且2h稠度损失率还特别大，请问各位高手有什么好的办法解决这个问题？

只有多加水加多交接材料吧

 

[long0652]

建筑垃圾破碎骨料，质量是否能达到使用标准，先要看建筑垃圾分拣，破碎，制砂整个流程是怎么做的！

你现在用的骨料，级配，含泥，含粉量是什么一个情况？

 

[流丫苏]

我这边也在用建筑垃圾进行试验，从建筑固废处理之后的颗粒中筛分出0.15-2.36的颗粒，取代一部分机制砂，用水量增加了近30%，强度自然低的多，稠度损失和凝结时间倒也在可接受的范围内，现在考虑加点儿减水剂，不知道是否可行。

 

[碧海云天]

我这边也在用建筑垃圾进行试验，从建筑固废处理之后的颗粒中筛分出0.15-2.36的颗粒，取代一部分机制砂，用水量增加了近30%，强度自然低的多，稠度损失和凝结时间倒也在可接受的范围内，现在考虑加点儿减水剂，不知道是否可行。

建筑垃圾部分替代机制砂是没有问题的，减水剂对稠度损失影响还是蛮大的，如果稠度损失很低的话还可以加点，要不还是不要加的好！

 

[石膏张]

我们在搞建筑垃圾循环利用研究，想把它破碎成砂子后做干混砂浆，但由于建筑垃圾有红砖和混凝土两种材料，而现在的建筑垃圾大部分都是红砖材质，毛细孔很多，吸水率很大，用其做干混砂浆时不仅需水量大，而且2h稠度损失率还特别大，请问各位高手有什么好的办法解决这个问题？

你是河南的？我们现在能做到稠度损失17左右

 

[xiaoyan00]

我们在搞建筑垃圾循环利用研究，想把它破碎成砂子后做干混砂浆，但由于建筑垃圾有红砖和混凝土两种材料，而现在的建筑垃圾大部分都是红砖材质，毛细孔很多，吸水率很大，用其做干混砂浆时不仅需水量大，而且2h稠度损失率还特别大，请问各位高手有什么好的办法解决这个问题？[/QUOTE
我们也做了一部分研究，强度不是问题，砖瓦再生骨料吸水率大，稠度损失大，是否增大了开裂隐患最重要。

 

[xiaoyan00]

我们也做了一部分研究，强度不是问题，砖瓦再生骨料吸水率大，稠度损失大，是否增大了开裂隐患最重要。希望有机会可以交流一下

 

[万美实验室]

你们也是用的建筑垃圾吗？