纯玻化大砖，不刷背胶，用瓷砖胶可以形成有效粘结强度吗？

[奥砂新材料]

目前实验结果是不行，不知道论坛里给位同行有没有这种瓷砖胶。

纯玻化大砖，经验分析和实验室论证，照片和数据就不发了，辛苦做出来的。C1贴400*800.600*1200的玻化砖可以贴，人为破坏下，基本面是大面积掉落，背面沾了一点点瓷砖胶，和光面区别不大。
C2，贴同样的砖，破坏面不会大面积掉落，属于小块掉落，背面平均数据大概沾了57%有效面。
拉拔实验中，C1贴玻化砖数据基本上在0.2-0.7左右.C2在0.5-1.1左右。
使用市面上各大品牌瓷砖胶全部对比过，马贝C2表现最好，有效面98%以上，敲不动，拉拔数据在1.1-1.6之间。其他品牌和我们做出来区别不是很大。

 

[苏州一世匠人]

纯玻化大砖，经验分析和实验室论证，照片和数据就不发了，辛苦做出来的。C1贴400*800.600*1200的玻化砖可以贴，人为破坏下，基本面是大面积掉落，背面沾了一点点瓷砖胶，和光面区别不大。
C2，贴同样的砖，破坏面不会大面积掉落，属于小块掉落，背面平均数据大概沾了57%有效面。
拉拔实验中，C1贴玻化砖数据基本上在0.2-0.7左右.C2在0.5-1.1左右。
使用市面上各大品牌瓷砖胶全部对比过，马贝C2表现最好，有效面98%以上，敲不动，拉拔数据在1.1-1.6之间。其他品牌和我们做出来区别不是很大。

你突然来个牛背很牛，大幅度超越颠覆性超越其它所有品牌，很令人怀疑结论，它的原材料或者加工，有大幅超越其它家的可能吗

 

[奥砂新材料]

你突然来个牛背很牛，大幅度超越颠覆性超越其它所有品牌，很令人怀疑结论，它的原材料或者加工，有大幅超越其它家的可能吗

你可以去买正品的各大瓷砖胶去实际施工对比下就知道了，瓷砖胶我们目前能够体现断档效果的就是这个

 

[苏州一世匠人]

以前有人专门做过对比，拉拔数据几家外资差不多，德高高一点也不多，目前各大品牌，在国内用的比较多的都强调吸水率，德高韦伯雨虹科顺等，而几个网红品牌马贝雷帝等都不说这个！

 

[好雨知时节]

双组份瓷砖胶就不用拿来台面上说了， 咱们现在只讨论单组份的。要是用双组份的，粘结玻化砖都没啥问题。

 

[随风而去]

淦氏手法了解下

 

[晴天有小雨]

我估计还是水泥收缩导致，以前测过瓷砖胶的收缩，非常大，比一般都大，单组分瓷砖胶也可谓是改性水泥砂浆，收缩一大，在几乎不吸水，不收缩的瓷砖界面粘结量很少，就算提升到S2级别，柔性上来了，却是牺牲了粘结的，砸砖粘砖率也不是很高，我以前有个想法是，用很大一部分掺合料去替代水泥然后看56天粘结，但是28d其实性能就过不了了……思索后期降低收缩好像得不偿失