EPS/XPS 保温砂浆、发泡聚苯板(EPS)及挤压聚苯板(XPS)在外保温系统中的性能比较

凯旋

论坛义工
管理成员
版主
注册
2006-09-29
帖子
16,597
反馈
5,988
QQ
88418669
微信
JL7299
保温砂浆、发泡聚苯板(EPS)及挤压聚苯板(XPS)在外保温系统中的性能比较

首先需要声明的是,我公司作为一个外保温系统的供应商,并不制造及销售保温砂浆、EPS和XPS材料, 因此并不从保温材料中得到利润。其之所以推荐使用EPS完全是为了使整个行业健康地发展。
EPS外保温系统在美国及全世界已应用了35年。虽然在美国有世界两大XPS制造商,但是经过了10年的时间,在除中国之外的全世界,包括美国,现在反而几乎没有应用XPS的外保温项目。
保温砂浆(胶粉颗粒)在全球来说的时间就更加短,仅仅只在中国有个别的产家有3~5年的应用。
相当不错的文章,要加精的,感觉支持
 

yahuhey

见习生
注册
2008-12-23
帖子
2
反馈
0
好资料,最近比较困扰这个方面,所以就来到了这个论坛,谢谢
 

brucelin1

见习生
注册
2008-04-02
帖子
17
反馈
0
大概是专威特的技术资料吧,实话说有点偏激。
XPS的品牌和质量千差万别,EPS的品牌和质量也是千差万别,这种比较缺乏根据。
如果纯论外墙保温,XPS的应用并不少,只是在国外以用机械固定的方式比较多,用砂浆粘结的比较少。
在ETAG 004中,XPS是用于加强层的,可见并没有排斥XPS。
表格中有多处错误,“如XPS的成本是EPS的4倍”,数据是EPS是500,XPS是900,当然放现在这个价格是不准确的,但是,学过算术的都知道这个4倍也太离谱了些了:D
还有关于界面剂的描述,简直是胡说八道了。
这样的文章,对于一些不是很懂行的人会有很大误导。
 

njkoizumi

见习生
注册
2009-03-12
帖子
82
反馈
1
谢谢楼主分享
不过:
1、EPS/XPS价格,其实两者无法比较,只是相对性的 好的EPS其实也挺贵的 有些小厂出的XPS价格也低的
吓人 即便是贵,也不可能也4倍。
2、本身结构:EPS的结构完整性要远差于XPS,考虑到渗水性以及冻融效果(耐候性),eps会不会很差?
3、氧指数 没有考虑具体原料成分的比较根本就是乱弹琴 阻燃剂的加入量有没有考虑?
4、界面剂 好的界面剂使用前后的界面处理效果是没法比的 怎么能说没有用呢?
5、聚合物砂浆 聚合物砂浆和水泥的最大不同就是有韧性 也就是添加了可在分散性乳胶粉。一般聚合物砂浆出厂后,工地只要加一定量的水,调匀后即可使用。所以,水分吸收干燥后,胶粉的含量是不变的。而专威特的双组分系统 工地时怎么做的?为了降低成本,拼命多加水泥,减少乳液的用量 这样的系统如何?
以上只是我的个人看法 不足之处请予指正 谢谢
 

clhstz110

试验员
注册
2008-11-03
帖子
52
反馈
11
透气和保温永远是建筑保温中的矛盾的观点,保证透气就不能保证保温,保证保温就不能保证完全透气,XPS板材并不是不透气,而是透气比较小,建筑物有窗户,自然可以保证透气通风,难不成LZ您所施工的建筑是一个完全封闭,没有门,没有窗户的建筑?那么即使不做保温,人也闷死了。保温板材在保温系统中的主要功能还是保温,要不建筑干吗还做保温呢,不做保温不是更透气?
 

clhstz110

试验员
注册
2008-11-03
帖子
52
反馈
11
其他的我不想多说,关于尺寸稳定性请楼主参照一下国标10801.2与10801.1的比较吧。
XPS系统的国标现在正在编制中,最晚明年中旬即可出台,所以并不是国家没有认可XPS的系统,而只是因为EPS比XPS在此行业中运用的时间比较早而已。
 

clhstz110

试验员
注册
2008-11-03
帖子
52
反馈
11
很不想喷人,但是由于LZ的文章中漏洞太多,为了避免误导别人,没有办法,XPS比EPS晚好几年进入中国市场,如果性能真的象LZ说的这么不堪的话,现在XPS这种产品肯定在中国销声匿迹了,可惜市面上还是有人在使用XPS产品,就说明它还是有他独到之处的。
LZ是有言论自由的,我无权干涉,但是我想明眼人还是可以看出来的,不是么?
望版主镰刀手下留情,呵呵。。。。
 
顶部