S sunway1971 试验员 注册 2008-03-24 帖子 46 反馈 11 积分 130 2008-11-11 #1 收藏的最好资料，共分享。感谢资料制作者！- 附件 EPS和XPS及颗粒性能比较.doc 56 KB · 查看： 1,547 申明：内容来自用户上传，著作权归原作者所有。如涉及侵权请点击 联系我们！请不要使用下载软件下载附件！
凯旋 论坛义工 管理成员 版主 终身成就徽章 管理组 新人进步徽章 原创先锋徽章 特殊贡献徽章 武林高手 江湖大侠 世外高人 后起之秀 武林新丁 注册 2006-09-29 帖子 19,161 解答 115 反馈 9,777 积分 69,491 2008-11-11 #2 保温砂浆、发泡聚苯板(EPS)及挤压聚苯板(XPS)在外保温系统中的性能比较 首先需要声明的是，我公司作为一个外保温系统的供应商，并不制造及销售保温砂浆、EPS和XPS材料， 因此并不从保温材料中得到利润。其之所以推荐使用EPS完全是为了使整个行业健康地发展。 EPS外保温系统在美国及全世界已应用了35年。虽然在美国有世界两大XPS制造商，但是经过了10年的时间，在除中国之外的全世界，包括美国，现在反而几乎没有应用XPS的外保温项目。 保温砂浆（胶粉颗粒）在全球来说的时间就更加短，仅仅只在中国有个别的产家有3~5年的应用。 点击展开... 相当不错的文章，要加精的，感觉支持
保温砂浆、发泡聚苯板(EPS)及挤压聚苯板(XPS)在外保温系统中的性能比较 首先需要声明的是，我公司作为一个外保温系统的供应商，并不制造及销售保温砂浆、EPS和XPS材料， 因此并不从保温材料中得到利润。其之所以推荐使用EPS完全是为了使整个行业健康地发展。 EPS外保温系统在美国及全世界已应用了35年。虽然在美国有世界两大XPS制造商，但是经过了10年的时间，在除中国之外的全世界，包括美国，现在反而几乎没有应用XPS的外保温项目。 保温砂浆（胶粉颗粒）在全球来说的时间就更加短，仅仅只在中国有个别的产家有3~5年的应用。 点击展开... 相当不错的文章，要加精的，感觉支持
B brucelin1 见习生 注册 2008-04-02 帖子 17 反馈 0 积分 17 2009-01-23 #8 大概是专威特的技术资料吧，实话说有点偏激。 XPS的品牌和质量千差万别，EPS的品牌和质量也是千差万别，这种比较缺乏根据。 如果纯论外墙保温，XPS的应用并不少，只是在国外以用机械固定的方式比较多，用砂浆粘结的比较少。 在ETAG 004中，XPS是用于加强层的，可见并没有排斥XPS。 表格中有多处错误，“如XPS的成本是EPS的4倍”，数据是EPS是500，XPS是900，当然放现在这个价格是不准确的，但是，学过算术的都知道这个4倍也太离谱了些了 还有关于界面剂的描述，简直是胡说八道了。 这样的文章，对于一些不是很懂行的人会有很大误导。
大概是专威特的技术资料吧，实话说有点偏激。 XPS的品牌和质量千差万别，EPS的品牌和质量也是千差万别，这种比较缺乏根据。 如果纯论外墙保温，XPS的应用并不少，只是在国外以用机械固定的方式比较多，用砂浆粘结的比较少。 在ETAG 004中，XPS是用于加强层的，可见并没有排斥XPS。 表格中有多处错误，“如XPS的成本是EPS的4倍”，数据是EPS是500，XPS是900，当然放现在这个价格是不准确的，但是，学过算术的都知道这个4倍也太离谱了些了 还有关于界面剂的描述，简直是胡说八道了。 这样的文章，对于一些不是很懂行的人会有很大误导。
N njkoizumi 见习生 注册 2009-03-12 帖子 83 反馈 2 积分 132 2009-05-14 #14 谢谢楼主分享 不过： 1、EPS/XPS价格，其实两者无法比较，只是相对性的 好的EPS其实也挺贵的 有些小厂出的XPS价格也低的 吓人 即便是贵，也不可能也4倍。 2、本身结构：EPS的结构完整性要远差于XPS，考虑到渗水性以及冻融效果（耐候性），eps会不会很差？ 3、氧指数 没有考虑具体原料成分的比较根本就是乱弹琴 阻燃剂的加入量有没有考虑？ 4、界面剂 好的界面剂使用前后的界面处理效果是没法比的 怎么能说没有用呢？ 5、聚合物砂浆 聚合物砂浆和水泥的最大不同就是有韧性 也就是添加了可在分散性乳胶粉。一般聚合物砂浆出厂后，工地只要加一定量的水，调匀后即可使用。所以，水分吸收干燥后，胶粉的含量是不变的。而专威特的双组分系统 工地时怎么做的？为了降低成本，拼命多加水泥，减少乳液的用量 这样的系统如何？ 以上只是我的个人看法 不足之处请予指正 谢谢
谢谢楼主分享 不过： 1、EPS/XPS价格，其实两者无法比较，只是相对性的 好的EPS其实也挺贵的 有些小厂出的XPS价格也低的 吓人 即便是贵，也不可能也4倍。 2、本身结构：EPS的结构完整性要远差于XPS，考虑到渗水性以及冻融效果（耐候性），eps会不会很差？ 3、氧指数 没有考虑具体原料成分的比较根本就是乱弹琴 阻燃剂的加入量有没有考虑？ 4、界面剂 好的界面剂使用前后的界面处理效果是没法比的 怎么能说没有用呢？ 5、聚合物砂浆 聚合物砂浆和水泥的最大不同就是有韧性 也就是添加了可在分散性乳胶粉。一般聚合物砂浆出厂后，工地只要加一定量的水，调匀后即可使用。所以，水分吸收干燥后，胶粉的含量是不变的。而专威特的双组分系统 工地时怎么做的？为了降低成本，拼命多加水泥，减少乳液的用量 这样的系统如何？ 以上只是我的个人看法 不足之处请予指正 谢谢
C clhstz110 试验员 新人进步徽章 武林新丁 注册 2008-11-03 帖子 52 反馈 11 积分 172 2009-07-22 #15 透气和保温永远是建筑保温中的矛盾的观点，保证透气就不能保证保温，保证保温就不能保证完全透气，XPS板材并不是不透气，而是透气比较小，建筑物有窗户，自然可以保证透气通风，难不成LZ您所施工的建筑是一个完全封闭，没有门，没有窗户的建筑？那么即使不做保温，人也闷死了。保温板材在保温系统中的主要功能还是保温，要不建筑干吗还做保温呢，不做保温不是更透气？
透气和保温永远是建筑保温中的矛盾的观点，保证透气就不能保证保温，保证保温就不能保证完全透气，XPS板材并不是不透气，而是透气比较小，建筑物有窗户，自然可以保证透气通风，难不成LZ您所施工的建筑是一个完全封闭，没有门，没有窗户的建筑？那么即使不做保温，人也闷死了。保温板材在保温系统中的主要功能还是保温，要不建筑干吗还做保温呢，不做保温不是更透气？
C clhstz110 试验员 新人进步徽章 武林新丁 注册 2008-11-03 帖子 52 反馈 11 积分 172 2009-07-22 #16 其他的我不想多说，关于尺寸稳定性请楼主参照一下国标10801.2与10801.1的比较吧。 XPS系统的国标现在正在编制中，最晚明年中旬即可出台，所以并不是国家没有认可XPS的系统，而只是因为EPS比XPS在此行业中运用的时间比较早而已。
其他的我不想多说，关于尺寸稳定性请楼主参照一下国标10801.2与10801.1的比较吧。 XPS系统的国标现在正在编制中，最晚明年中旬即可出台，所以并不是国家没有认可XPS的系统，而只是因为EPS比XPS在此行业中运用的时间比较早而已。
C clhstz110 试验员 新人进步徽章 武林新丁 注册 2008-11-03 帖子 52 反馈 11 积分 172 2009-07-22 #17 很不想喷人，但是由于LZ的文章中漏洞太多，为了避免误导别人，没有办法，XPS比EPS晚好几年进入中国市场，如果性能真的象LZ说的这么不堪的话，现在XPS这种产品肯定在中国销声匿迹了，可惜市面上还是有人在使用XPS产品，就说明它还是有他独到之处的。 LZ是有言论自由的，我无权干涉，但是我想明眼人还是可以看出来的，不是么？ 望版主镰刀手下留情，呵呵。。。。
很不想喷人，但是由于LZ的文章中漏洞太多，为了避免误导别人，没有办法，XPS比EPS晚好几年进入中国市场，如果性能真的象LZ说的这么不堪的话，现在XPS这种产品肯定在中国销声匿迹了，可惜市面上还是有人在使用XPS产品，就说明它还是有他独到之处的。 LZ是有言论自由的，我无权干涉，但是我想明眼人还是可以看出来的，不是么？ 望版主镰刀手下留情，呵呵。。。。