• 欢迎访问本网站。如果您忘记登录密码,请点击找回密码本网站不收费,没有VIP,非赢利,资源分享仅供学习。

关于目前市场上一些用溶剂泡出来的“胶粉”的讨论

充分发挥大家的技术优势,好产品要发展,但必须有创新的价值
 
这种材料我做过实验 原强度和耐水确实能过
但是我还是不怎么敢用
我收到的样品 看起来不是很干燥 看起来有点受潮的感觉 不过不是受潮了(一直用罐子装着,两个月后还是那样)
如果不是溶剂一类的 应该不会有那种性状
如果是受潮那就更怪了 一直没有结块的
 
]说的很有道理,顶顶顶.......
到目前为止确实没有什么材料来代替乳胶粉粘贴保温板。
对于上述材料我是坚决杜绝。[/QUOTE]
 
还是有道理,最近我们公司也到了一种新材料,是干粉的,不知道是不是你们所说的那种材料,现在使用效果按材料供应商提供的配方,却达不到效果。
 
"422862246 发表:
现在代替了胶粉和MC,光用这种材料。

胶粉没有绝对好的替代材料,MC更是没有,所以哪家说是MC和胶粉都替代了,就是母料,或者改性过的纤维素醚来复配的
 
我记得有个朋友也给我推荐了一种可以代替胶粉和mc的,好像叫e6-1,不知道是不是你们说的那种
 
我觉得这个东西最重要的是看耐候性,现在没几个人愿意花钱做这个。
 
期待你的耐候实验结果,如样品有困难可联系我。最近拿些样品,试了试原强度,但对耐久性还是没底,不敢用。样品没用多少,可以分出来一些。
 
我的意见是粘结可以用,发挥这种产品的粘结优势。
抹面还是算了吧,做技术还是做国标产品。别把自己做低了。
 
大家可以试验一下,所谓干粉状的“树脂胶粉”粘接破坏程度始终没有湿润的强,我做过具体的分析,里面确实是有大量的溶剂存在(DBP)和PVA
 
我把那种胶粉配成20%浓度溶液,放在20mm厚聚苯板上,腐蚀透了。在玻璃板上的,水分蒸发后不是成膜,还是粉状分散体。呵呵,个人建议慎用。
 
是的,你说的东西怎么没有源头,是什么提炼的或者是什么合成的。应该光明正大的告诉大家。你说的真有道理和数据来源不就OK了吗?何必那!
 
这种粘结胶粉是骗人的.干了后不成膜,一点粘性都没.同意55楼的说法.
 
关键是你们拿到的样品是被又复配了。现在生产这种胶粉的所谓厂家好多,不过是买到真品后自己再去掺假,产品的性能当然就差 了。
 
"123456789 发表:
我仔细看了一下各位的留言,有反对的,有质疑的,有抨击。不过 的确现在国内“胶粉”的形势是这样,起码有超过一百家都在卖“胶粉”,胶粉的标准正在制定中,如果出来来估计好多叫”胶粉“的产品都得改名。
  说实话,现在这个行业太乱乱,简直乱到透顶,让我觉得做技术的越来越没有什么意思,整个行业充满浮躁,有多少人真正是想干好呢?少!
  其实我想我们用胶粉的目的其实基本是三点,粘结性、柔韧性、耐久性。
  而我们很大一部分人看到的只是粘结性,总是忽略了其它三点,耐久性才是最关键的,说白了就是你现在能粘上去,过一段时间别掉下来就行。
  当然的确国内出现了各种千奇百怪的胶粉产品,而且都是直接告诉客户,加量不超过1%,绝对能过拉拔检测,没有问题的。(的确我碰到好多这样的供应商,其实大家需要思考一下,烦是说这些话的供应商,很多是规模比较小的小公司,而且烦是弄出各种”胶粉“的供应商也是规模比较小的,为什么都是小公司弄这些?难道像巴斯夫、陶氏、这样的大公司的技术不行?难道这些技术都在我们国内的小公司手里?要知道我前面提到的两家国外的公司,它们都是全世界化学品最牛的企业,??
  其实对于聚苯乙烯之类的产品,要解决粘结是非常容易的,大家可以简单翻一下相关有机化学的书籍,估计大家都能找到相关的方法。但是难处就是既环保无毒、又可简单操作、耐久性等全方位考虑的产品是非常少的?
  为什么国外做了50年外墙外保温还是在用胶粉?其实大家可以思考一下?不要总是当愤青,当你是的确比别人历害,那你当愤青就是叫愤青,那叫自信心!
  当然我不是说外国的东西一定的好,但是作为真正想做企业的人来说,负责任才是关键的?
  我们是从事这个行业的,现在房价这么高,大家一辈子攒钱买个房子,容易吗?难道良心不负点责任吗?
  不管是好是坏,全方位的测试才是根本的,而不是简单的做个拉拔就认为OK?我想作为一个做技术的人,自己要严谨,要全方位的分析才是关键。

分析的太好了,我还没见到过这个东西。不好评论。我认为它好于不好,就那几点。一看健康度(使用使用有人不适应或中毒,那是肯定不能用的)第二才是使用年限,一般来说胶粉类材料早期强度高,后期强度就不肯定了。我认为后期还是要靠水泥来完成强度。这样强度保障度高。使用年限才长。第三才是粘结力。粘结力强是好事,但是也不能使苯板材料本质破坏。第四,稳定性,柔性。如果是这些点都达到了。我认为,这种产品将会进入世界市场。
 
后退
顶部